Herr Schmidt und die 4 Millionen-Auschwitzlüge
Oha, jetzt hab ich wohl etwas mit dem Einmaleins falsch verstanden: Bis 1990 waren es 6 Millionen jüdischer Opfer, incl. natürlich der 4 Mille von Auschwitz, allseits unbestritten und unbestreitbar. Nunmehr werden plötzlich (nichtsdesto trotz heimlich, still und leise) die 4 Auschwitz-Mille weggedrückt. Wohin? In den Skat? Aber trotzdem sind es in der Summe noch 6 Millionen? Ist das eine Volte in der Luft? Wessen Rechenkünste sind das? Ein neuer Adam Ries? Aber Sie werden mir diese Ungleichung sicher ausgleichen können, ja?
Und Sie werden mal wieder ungenau, Schmidt, wenn es brenzlig wird:
Ich sagte “aus keinem relevanten Munde” hab ich’s gehört. Es stand in den Osteuropa-Nachrichten der Frau Süßmuth. So ähnlich wird Patentschutz-Politik betrieben, wissen Sie das? Man veröffentlicht in der Kleingartenzeitung von Vösterböttem eine wichtige technische Idee, die aber kein Konkurrent mitkriegen kann und soll, und kann dann immer fremde Patente verhindern, weil die Sache bei Bedarf als technisch bekannt hingestellt werden kann. Verstehen Sie’s?
Das heißt, diese groteske Neuheit, daß der bis dahin zum Symbol gewordene, verfilmte, literarisch ausgeschmückte, durch hunderte Zeugen bewegendst und glaubwürdig, unzweifelbar und herzzerreißend beschriebene “Auschwitz”-Mythos, der von Fischer und Schröder noch 1999 als Kriegsgrund für Belgrads Bombardement benutzt wurde, soll eine Propagandalüge gewesen sein? Und das findet in keinem deutschen Medium, weder Fernsehen noch Zeitung noch Spiegel selbst ein Echo? Diese sensationelle These nimmt der BRD, dem Grundgesetz und besonders ihrer Justiz den Gründungsmythos als “Gegenentwurf zu Auschwitz”, welcher Begriff sogar vom Verfassungsgericht in seiner Urteilsbegründung benutzt wird! Dieses umwerfende und alles in Frage stellende Theorem oder Tatsache(?) wird in dieser Randzeitschrift erwähnt und findet nicht die Spur eines Echos aus diesen tausenden berufenen Mündern, die jeden kleinen Schnickschnack durch hundert Talkshows ziehen?
Mensch , Schmidtchen was ist da los? Erklären Sie’s mir! Ich hab das in den ganzen 10 Jahren seit 2002 nicht einmal öffentlich irgendwo gehört, wenn nicht von nationalen Historikern ein Hinweis auf diesen Artikel gekommen wäre.
Ein toteres Beschweigen der Kernfrage der Gesellschaft gab es noch nie!
Da ist doch des “Kaisers neue Kleider” eine Kleinigkeit dagegegen, gegen öffentliches schweigendes Übereinkommen. Die Broschüre eines Bremer Kleinverlages über genau diese Veröffentlichung des Spiegelredakteurs Fritjof Meyer wurde verboten, Schmidtchen! Ja, was denn nun? Darf man nun sagen und ist es so, daß “Auschwitz” eine Lüge, Propaganda war, oder ist es trotz aller wissenschaftlichen Bewiesenheit nach wie vor justiziabel? Was anderes haben ja Faurisson und Zündel ja wohl auch nicht geschrieben oder gesagt.
Und die sowjetische Propaganda-Lüge der “4 Millionen in Auschwitz Vergasten” anstelle von 350 Tausend nach Meyer nennen Sie eine “Überhöhung”? Vielleicht gar noch eine kleine? Sie sind ja ein rechter Witzbold oder besser rhetorischer Scharlatan mit dieser Einordnung. Da war ja ein Göbbels oder Schnitzler noch wahrhafter.
Und wie werten Sie und die Berufenen mal so eben 4 Millionen Tote mehr oder weniger?
Ist das alles Portokasse in Ihrem Humanismus. Wie Stalin sagt: 5 Ermordete sind ein furchtbares Verbrechen, dagegen 5 Millionen nur Statisktik. Man geht zur Tagesordnung über, ja?
Treiben Sie und all die anderen nun auch mit solch Statistik Scherz? Schmidtchen, mir graut vor dir – kann ich da nur sagen! Mir wird es übel bei solch leichtfertigem Hantieren mit Millionen Ermordeter, Herr Schmidt! In mein Weltbild paßt derartiges nicht!
Und wie haben Sie ohne diese 4 Mille dann weiter die 6 Mille Gesamtzahl parat? Waren es denn dann vorher 10 Millionen ermordete Juden? Das habe ich in all den 40 Jahren, die ich bis 1990 (aufmerksam) verlebt habe, nicht ein einziges Mal gehört. Von Niemandem. Nene, Schmidtchen, so leicht kommen Sie mir hier nicht aus!
So bequem immer alle Wahrheiten zurecht rechnen – geht nicht.
Man hat eine Zahl, die hinterher immer wieder passend gerechnet wird. Meyer nimmt die maximale Verbrennungskapazität und rechnet daraus zurück auf die möglichen Toten. Ist das die Wissenschaftlichkeit? Und wenn plötzlich rauskommt, daß ein Krema zusätzlich ein halbes Jahr in Reparatur war oder daß die Pausen zum Abkühlen der Essen und Öfen doch länger gewesen sein müssen als bislang angenommen, oder daß es in den plötzlich entdeckten, aber bereits abgerissenen beiden Bauernhäusern doch keine Vergasungen gab, dann rechnen wir oder besser Meyer noch mal ‘wissenschaftlich’ zurück.
Soll das ihre und Meyers wissenschaftliche Geschichte sein?
Wenn ein Gewehr 100 Schuß pro Minute abgeben kann, müßte man nach diesem Meyer-Prinzip (möcht ich es mal nennen) dem Besitzer, der es 5 Minuten in der Hand hatte, ja 500 Morde anlasten! Verstehen Sie, daß derartige Wissenschaftlichkeit eigentlich genau genommen wissenschaftlicher Nonsens ist! Wenn Pythagoras seinen Lehrsatz auch so nachgewiesen hätte, dann Gnade Gott aller Mathematik. Wenn Sie das so leicht adaptieren, dann machen Sie sich samt Mayer wissenschaftlich lächerlich, oder?
Der einzige Ausweg nach solch enormer Lügen-Propaganda:
Alles zurück auf Null (wie bei Mensch ärgre dich nicht). Und wissenschaftlich mit freiem pro und contra ausschließlich die Fakten zusammensetzen und alles neu bewerten und damit allseits glaubhaft machen. Daran führt kein Weg vorbei in der Zukunft und DAS ist des Pudels Kern, mein lieber Schmidt!
Wenn man die Struktur der nachfolgenden Ausführungen in der heutigen FAZ untersucht,
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wiesenthal-zentrum-kritisiert-ponta-ministerwuerden-fuer-rumaenischen-holocaust-leugner-11848521.html
dann muß doch die Frage erlaubt sein, ob es nicht gleichzeitig mehrere von dem Phänomen mit dem undeutschen Namen Holokkaust gegeben haben muß: Einen jüdischen Holokaust, einen polnischen Holokaust, einen kommunistischen Holokaust, einen tschechischen Holokaust, einen baltischen Holokaust, einen ungarischen Holokaust und jetzt auch noch sogar zwei verschiedene rumänische Abarten. Ich bin in der französischen Zone mit dem deutschen Holokaust und 24 Millionen Opfern aufgewachsen, Und daran fühle ich mich wie an einen Eid gebunden.
Du, Hans… Da ist schon wieder von dir die Rede. Und ein “derBetroffene” gibt auch seinen Senf von sich. Aber der bist nicht du, oder? http://altermedia-deutschland.Zur Wahrheit…
Ohje, Axelschweiß ist schon lästig, aber gegenüber einem AxelMylius immer noch das Angenehmere! Aber Du denkst wohl automatisch, wenn es irgendwo um die Suche nach Wahrheit geht, dann muß der Püschel dabei sein? Dieses fasse ich als Kompliment auf. Und da Dir ja wohl mehr an ihrer Bekämpfung liegt, hast Du wohl auch ein gewisses ausgefeiltes Gespür für alle, die Dir besonders zuwider laufen. Insofern basiert dieses Kompliment sogar auf einer gewissen Grundlage, wenn auch weniger einer intellektuellen als vielmehr einer aus dem Verdauungstrakt heraus, in dessen nahegelegenen feuchten Hautfalten sich ja besonders gern solche kleinen, äußerst lästigen Zeitgenossen wie Du (umschrieben auch als Matrosen am Mast) überwiegend aufhalten.
Insofern bedanke ich mich artig für dieses Kompliment!
Holocaust ?
Mein lieber Herr Schmidt, ich hoffe nicht der Harald Schmidt,
jetzt sagen Sie mir doch mal unter “wissenden Brüdern u. Deutschschulgebildeten” seit wann dieses Wort in Gebrauch ist. Das würde doch viel zum thematischen Backround beitragen. Ich glaube Ihr Schul-u. Bildzeitungswissen trägt nicht viel zur Erhellung bei.
Übrigen haben Sie doch sicher auch schon gehört das die “Holocaustleugnung” in Spanien seit diesem Jahr nicht mehr strafbar ist.- nasowas ! (Quelle kann gern bereitgestellt werden. Aber recherchieren Sie selbst. Trägt unheimlich zur Aufhellung bei)
Zu Ihrem Kollegen von der anderen Seite gibt es auch nicht viel zu sagen. Der schreibt so wie er es vesteht.
Ergo-Sie nehmen sich beide nicht viel.
Übrigens ist es leicht gegen Nazis zu schreien-wenn es keine gibt.
Herr Püschel,
in nächster Zukunft habe ich keine Zeit für Sie.
Wissen Sie was eine Quelle ist? Kennen Sie den Unterschied zwischen Primärquelle und Sekundärquelle? (Nicht zu verwechseln mit Primär- und Sekundärliteratur)
Wie wäre es, wenn Sie die Phase der Funkstille dafür nutzen, sich über diese Begriffe kundig zu machen, und sich nebenher auch noch aneignen wie man handwerklich korrekt zitiert und seine Behauptungen belegt!
Wenn Sie das gemacht haben, können Sie schon fast auf dem Niveau eines ungefähr 16jährigen Oberstufenschülers mitdiskutieren.
Und dann hätte ich für Sie auch noch eine Hausaufgabe, oder nennen wir es lieber eine Herausforderung:
Finden Sie die Primärquellen zu dem mutmaßlichen Delmer-Zitat und zu den Zahlen aus den jüdischen Jahrbüchern!
Bei Ihrer gegenwärtigen Argumentationsart bei der Sie haltlose Behauptungen aneinanderreihen, ist jede Diskussion mit Ihnen für mich reine Zeitverschwendung und nichts als eine konstante Bestätigung meiner Vorurteile gegenüber sogenannten “Revisionisten” wie Ihnen.
Also, wenn Sie sich etwas über grundlegendes historisches Handwerkszeug schlau gemacht und handfeste Primärquellen zu den genannten Punkten gefunden haben, teilen Sie das einfach hier mal mit, ich schau bestimmt irgendwann noch mal hier vorbei.
Bis dahin, Herr Püschel.
Aber Herr Schmidt, was ist diese Delmerquelle wert angesichts der Fragen ,die wir hier diskutieren, und deren bedeutung für Deutschland existenziell ist. Delmer ist doch dazu nur ein Puzzle-Stein, um das Gesamtbild abzurunden. Und dieses heißt, entweder Deutschland lernt noch aufrecht gehen, bevor es im (gesteuerten) EU-desaster verschwindet, oder das war’s!
Und das Trauruge ist, daß es Ihnen um Formalitäten geht bzw. Sie auf solche ausweichen und nicht EINMAL auf eine sachliche Frage eingehen!
Aber leider ist das für ALLE Antifa-Disputeure scheinbar üblich. Wenn solche Beobachtung regelmäßig liegt, kann es doch eigentlich weniger an den Personen als an der dürftigen Fakten-Lage der Antifa gegen National liegen!!!
Sie diskutieren wohl üblichererweise mit 16-jährigen? Die geben keine politische Widerrede – stimmt’s? Weil die ihren Abschluß brauchen und den ungefährdeten weiteren Ausbildungsplatz, der ansonsten in der freiheitlich-demokratischsten Grundordnung gefährdet erscheint???
Zur Erläuterung: Einer meiner Neffen wurde bei der Bewerbung um eine befristete öffentliche Anstellung in einem West-Bundesland gefragt, ob er mit dem Nazi-Püschel verwandt sei. Das folgende Verleugnen nehm ich dem Jungen keinesfalls übel, aber diesem Staat! Was der aus den Menschen macht und sie verbiegt! Aber das ist Ihnen als Gutetabliertem des Systems wohl auch wurscht, oder?
So schlimm kenn ich’s nicht mal aus der DDR-Diktatur…
Ach Herrjemine, Herr Püschel!
Wenn Sie noch nicht einmal kapieren, dass der Unterschied zwischen Primär- und Sekundärquelle ein qualitativer und kein formaler ist, was soll ich da meine Zeit mit Diskussion mit Ihnen verschwenden?
Verstehen Sie denn nicht, daß die Rangigkeit irgendwelcher Quellen mir am Dingens vorbeigeht? Es geht doch um die Aussage, paßt sie zum Bild, ist sie plausibel mit den anderen usw. Und da hat sie genau denselben Tenor, stimmt’s? Sie gibt ein stimmiges offenkundig zutreffenderes Bild der Zeit wieder, als unser eingetrichtertes. Und alle Zeichen deuten darauf hin, daß dies wahrer ist. So auch die diversen und ausführlichen Berichte des IRK Genf zu den Vorgängen in den KZ’s Deutschlands, die wohl noch manche Überraschung bergen. Man müßte nur mal eine Chance haben, daran zu kommen.
Und wir wollen ja ein möglichst umfassend aufgearbeitetes Geschichtsbild dieser Zeit, nicht wahr?
Ich zumindest. Sie auch, Schmidtchen, oder wollen Sie nur Lordsiegelbewahrer sein???
Herr Püschel,
Sie haben keinen blassen Schimmer vom wissenschaftlichen Arbeiten. Noch nicht einmal auf den Niveau eines Schulkindes.
Hakt man auch nur bei einem der Bausteine Ihres “Geschichtsbildes” nach, z.B. bei dem angeblichen Delmerzitat, oder bei den angeblichen Bevölkerungszahlen der europäischen Juden nach dem zweiten Weltkrieg, dann zeigt sich, dass das nur faulige, heiße Luft ist!
Sie basteln sich aus Lügen und Halbwahrheiten ein “Geschichtsbild” und selbstverständlich passt da das Märchen über Delmer hervorragend als Ziegel in das “umfassende” Lügengebäude.
Wo ist denn EINE Lüge, Schmidtchen? Bitte nur eine nennen, wenn wir bei den Fakten bleiben wollen. Und genau diese sammle ich ja derzeit nur. Alle die, die von der offiziellen geschichtsschreibung, der Sie ja so anhängen, bislang unterm Teppich gekehrt und gehalten wurden. Mit aller staatlichen Gewalt.
MEIN Geschichtsbild ist bislang genau das Gleiche, welches Sie verteidigen, nur mit dem Unterschied, daß ich meinen Verstand offen halte für alles Neue. Und ich hab seit einigen Jahren festgestellt, daß es da eine ganze Menge zu lernen gibt.
Ich habe noch nirgends festgestellt, daß MEIN Geschichtsbild fertig ist, insbesondere das des dritten Reiches. Ich denke, daß genau das der Anstand und die Fairniss unsern Eltern und Großeltern gegenüber erfordert. Das erschüttert unsre – Ihre!- Selbstgerechtigkeit, mit der wir mit heutigem Wissen auf Entscheidungen von damals schauen und urteilen! Das ist arrogant, überheblich und unhistorisch! Und das wissen Sie auch. Ihr Ego läßt es bloß nicht zu, irgendwo zu korrigieren, da Sie ja immer schon alles richtig gewußt haben, stimmt’s?
Und die Bevölkerungszahlen sind keinesfalls die meinigen sondern die der jüdischen/zionistischen Literatur. Also wenn die geschwindelt oder irrig waren, dann haben DIE geschwindelt oder geirrt.
Das Zahlenproblem hat ja nun inzwischen schon längst der Herr Meyer in Deutschland zu Papier gebracht, was ich bis dato auch noch nicht wußte, weil man genau das auch wieder schön unreflektiert gelassen hat. Warum? Wohl, weil es in genau das von Ihnen und der “Fachwelt” weiter im alten Umfang aufrecht erhalten werden mlöchte.
Und da möchten Sie auf die riesige Zahlendifferenz in den Millionen nicht weiter eingehn. Die Millionen Toten gehn Ihnen ja auch locker von der Hand. Mal mehr – mal weniger – wie’s gerade paßt. Mir nicht, Schmidtchen! Niemals! Weil das Menschenleben sind und Beschuldigte dem gegenüber stehn! Für beide Seiten ist es erbärmlich ungerecht, himmelschreiend und herabwürdigend!
Bei aller Liebe kann die 4 Millionen-Judenvergasungsstory nicht länger aufrecht erhalten werden, ebenso (stellt sich dadurch, wenn es nach Logik geht, die Frage nach den ) 6 Million getöteten Juden. Zu welchem Zweck die (4-Mill.-) Holocaust-Lüge erfunden wurde, ist doch seit einiger Zeit seit EFSF und ESM absolut offensichtlich – und! Meine Herren Schmidt und Bürgen, kommen Sie mir jetzt nicht damit, daß das eine mit dem anderen gar nichts zu tun hätte!
So Sie sich mal nach Moskau begeben und dort an den Ort des “Auschwitz-Grauen” gehen wollen – defakto in Staatliche Archiv, in dem sämtliche Unterlagen liegen, die aus und von den damaligen Lagern, Verwaltungen und anderen deutschen staatlichen Instituten stammen, einsehen wollen…werden Sie danach dann immer noch Ihre “Geschichtsschreibung” aufrechterhalten?
Mit einem berechtigten Interesse und mit Begleitung einer russischen Person können Sie nämlich diese Akten einsehen! Wenn Ihnen 250 Rubel wert sind, tun Sie es!
Anderfalls rate ich jeden Wahrheitsinteressierten nach einem Dokument zu suchen, welches diesen Namen hat: Official German Record of all Prisoners in
Auschwitz Concentration Camp
Viel Spaß beim lesen und vergessen Sie nicht: Eine Wahrheit braucht keine Gesetze, die sie beschützen! Eine Wahrheit muß man nicht immer wieder, Tag für Tag hinausschreien…eine Wahrheit hat einfach Bestand…und noch was: Mit der Wahrheit kann man sich nicht widersprechen!!!
LG
Ubasser
Ach Herr Püschel,
was kann denn die wissenschaftliche Geschichtsschreibung für die Propagandalügen der sowjetisch besetzten Gebiete?
Aber bevor wir hier weitermachen, möchte ich nochmal auf den ursprünglichen Diskussionszweig verweisen, in dem Sie ungeprüft Lügen von Propagandaseiten weiterverbreiteten:
Wie immer, wenn Sie, Herr Püschel, bei dem Erzählen von Unwahrheiten oder sogar dreisten Lügen ertappt werden, reagieren Sie mit ausschweifendem Gezeter, kommen weit vom Thema ab und versuchen mit rabulistischem Wortschwall von Ihren Lügen und Ihrer Ahnungslosigkeit in der Sache abzulenken.
Also Herr Püschel, wenn Sie hier schon ein neuerliches Ablenkungsmanöver starten – eine Antwort dort steht weiterhin aus:
Was glauben Sie denn nun? Stammt das Zitat von Delmer, wie es Ihr verehrter Nationalistenblogger behauptet, oder glauben Sie was Grimm, der als einziger diese Aussage bezeugt, dass es ein namenloser Franzose war, der diese Aussage traf?
Zurück zum Theme “4 Millionen von Auschwitz”. Also was kann denn nun die wissenschaftliche Geschichtsschreibung für die Propagandalügen der Sowjets?
Tatsache ist, dass schon in den 50er Jahren der Historiker Gerald Reitlinger diese Propaganda der Sowjets in Zweifel zog und kritisierte und selbst für Auschwitz von einer gesamten Opferzahl nicht unter einer Million ausging.
Tatsache ist, dass ebenfalls der Historiker Raul Hilberg in seinem Anfang der Sechziger erschienenen Buch “Die Vernichtung der europäischen Juden” von der Zahl von etwa einer Million jüdischer Opfer schrieb.
Tatsache ist, dass auch Wolfgang Benz von rund 1 Million Auschwitzopfern ausging.
Tatsache ist, dass ich in meiner Schulzeit im Westen niemals dieser Zahl von 4 Millionen Auschwitzopfern begegnet bin.
Tatsache ist, dass die überhöhten Schätzungen der Sowjets niemals in die Geschichtsschreibung im Westen einfloss.
Tatsache ist, dass für die Historiker im Westen selbstverständlich die bekannten Propagandalügen im Osten bei der Ermittlung der Zahl der jüdischen Opfer nicht unbeachtet geblieben sind.
Tatsache ist, dass Sie Unsinn erzählen, wenn Sie behaupten, dass das Faktum um die Opferzahlen von Auschwitz und die sowjetischen Propagandalügen in irgendeiner Form verheimlicht würde. Die Zahl von 1,5 Million Auschwitzopfern, darunter über 1 Million Juden stand schon weit vor 1990 in westdeutschen Schulbüchern. Und auch heute wird dies keineswegs verheimlicht. Diese Zahlen finden sich sogar bei Wikipedia. Also wo ist Ihre Verschwörung, wo Ihre Verheimlichung von Tatsachen?
Tatsache ist, dass sich die Opferzahlen des Holocaust nicht nur aus den Statistiken der Konzentrationslager ermitteln lassen, sondern ebenso aus den Bevölkerungszahlen. Und da sind nun mal, selbst nach Einbeziehung von Auswanderung, rund 6 Millionen europäische Juden unauffindbar “verschwunden”. Wo sind die hin, Herr Püschel?
Und ersparen Sie mir das Märchen von den 8 Millionen an der Ostfront vorbeigeschlichenen Juden, die plötzlich in Sibirien aufgetaucht sein sollen.
Noch zu Delmer: Irrtum, mein lieber, vergleichen Sie einmal die zitierte Aussage Delmers in seinem Buch mit der gegnüber Grimm getätigten, dann werden Sie ganz einfach die selbe Intension finden und damit ein Indiz für die Glaubwürdigkeit.
Zur 4-Millionen-Lüge:
Fangen wir hinten an: Mit den Bevölkerungszahlen haben Sie ein klassisches Eigentor geschossen: Die jüdischen Jahrbücher, herausgegeben in NewYork, geben für 1938 und bis Anfang die 50-er Jahre die Zahl von 15 Millionen an. Dort hätten die 6 Mille mit Sicherheit auftreten müssen. Wenn ich mich recht entsinne, waren es in den gut 10 Jahren knapp eine halbe Mille Differenz. Relativ plausibel?
Die Historiker des Westens, die Ihrer Meinung nach so wissenschaftlich vorginghen, müssen dann aber sehr ‘laut’ zu den offenkundigen Differenzen geschwiegen haben. Denn spätestens im Auschwitzkommitee, das ja seine ödtlichen Zahlen behaupten und verteidigen mußte, hätte es ja – bei im Westen angeblich nur 1 mille behaupteten – mindestens immer noch eine östliche Zahl von 9 Millionen gegeben. Was nun?
Und kein Aufschrei der Öffentlichkeit, der betroffenen Juden und Deutschen, daß Deutschland fälschlicher- und bösartigerweise eines verbrechens beschuldigt wird, daß es gar nicht begangen hat. Die Deutschen als ungerecht Beschuldigten und die Juden als ungerecht Beschuldigende, die vllt. aus dieser falschen Anschuldigung materiellen oder ideelllen Vorteil ziehen? SElbst wenn es ‘nur’ die Russen waren, haben die Juden geschwiegen zu der Lüge, das heißt sie hätten sich an derart schändlichem ‘Spiel’ beteiligt? Jemand ungerecht beschuldigen, auf östlicher Seite verurteilen (Höss für angeblich 2,5 Mille, die er gestanden haben soll!!!) und Nutzen daraus ziehen, ist allgemein anerkannt ein Verbrechen, Herr Schmidt! Meinen Sie, die Juden wären eines solchen Verbrechens fähig, da sie selbst wissen, was ungerechte Behandlung bedeutet!
Nene, hier liegt eine tüchtige Milchmädchenrechnung vor!
Und das erklärt noch lange nicht den furchtbar stillen Aufschrei der deutschen Öffentlichkeit nach Meyers ‘Veröffentlichung’!
Zu den Märchen, Schmidtchen: Ich will eben keine! Nicht in unserer Geschichte! Und genau deshalb mach ich diese Seite.
So wie sie noch im DLF vor 2 Jahren erzählt wurden und einer offensichtlich dermaßen unbedarften Pfarrerin oder Moderatorin nicht einmal aufgestoßen sind. Flammen aus den Auschwitzer Schornsteinen und amerikanische Panzer zur Befreiung! Das ist der Stand der Geschichte in der deutschen Öffentlichkeit. Und derartiger Blödsinn ist fast schon in seiner Dummheit beleidigend für alle Deutschen, da man offensichtlich davon ausgeht, daß dies stillschweigend akzeptiert wird.
Schmidtchen, es gibt wohl an die 50-60 Luftaufnahmen der Alliierten vom Industriekomplex Auschwitz und auf keiner ist ein rauchender Schornstein zu sehen. Lediglich auf einem Foto der Wiesenthal-Stiftung. Und als ein Leser das Originalfoto in einem US-Archiv fand, war auch auf diesem Bild nicht die Spur einer Rauchsäule. Darauf erklärte die Wiesenthalstiftung, es wäre nur ein ‘zufälliger’ Schmutzfleck und entfernte das Bild von ihrer Seite. Wieso, Schmidtchen, derartig merkwürdige Dinge?
Müßte Meyer den Fakt der offensichtlich am Tag nicht immer betriebenen Kremas (lt. Luftaufnahmen) nicht auch in seiner Rechnung berücksichtigen? Oder haben die Heizer schnell die Glut aus den Öfen gerissen, wenn ein Aufklärer am Himmel kam. Ich hab lange Kohleheizung gefeuert, Schmidtchen: dat geit nit!!!
Wieso hat Höss 2,5 Mille gestanden?
Wieso haben die West-Alliierten und Deutschland bei entsprechenden offenkundigen Lynch-Urteilen (die ja auf Propaganda-Lügen beruhten, ebenso wie im Fall Katyn) nicht schärftens protestiert? Es ging ja immerhin um deutsche Staatsangehörige! Sehn Sie mal den Wind um die blonde ukrainische Milliardärin, den wir veranstalten! Und damals ging’s um Todesstrafen und keine Bandscheiben. (Ich hab jetzt keine Lust, den Frankfurter Auschwitzprozeß noch nachzusehen, um wieviele Opfer es da ging.)
Diese ganze ‘Wissenschaftlichkeit’ gehört auf den Prüfstand, wenn sie glaubwürdig werden will.
Denn wie wollen Sie klar machen, daß Auschwitz bezüglich der Lügerei die Ausnahme ist? Und westliche ‘Wissenschaftler’ konnten doch nun mal vom Westen her alleine so gut wie nichts ermitteln, da alle Vernichtungslager im Osten lagen. Sie mußten also IMMER die Unterlagen des Ostens nehmen und diese unterliegen somit der einfachen Weisheit: Wer einmal lügt…
Und eine wichtige Quelle ist wohl noch gar nicht benutzt worden: Die Archive der Reichsbahn. Alle Hochrechner gehen nämlich offenbar von geplanten Transport-Zügen aus. Allein entscheidend können nur die ausgeführten sein, denn diese Transporte waren mit Sicherheit nicht die Wichtigsten. Auch in der DDR war der Miltärbedarf die allerhöchste Beschaffungskategorie!
Herr Püschel,
so sehr wie Ihnen in Ihrem Kommentar die Orthographie entglitten ist, müssen Sie sich diesmal ja richtig in Rage geschrieben haben.
Nennen Sie mir eine exakte Quelle für die jüdischen Jahrbücher! Woher habe diese ihre Zahlen? Meinen Sie, dass ein New Yorker Verlag zwischen 1938 und 1950 Volkszählungen unter den europäischen Juden durchgeführt hat? Der Bär, den Sie Ihren Lesern da aufbinden wollen, ist schon ganz altersschwach.
Selbstverständlich führt ein Verlag keine eigenen Volkszählungen durch, sondern bezieht sich auf externe Quellen. Und in diesem Fall stammen die angegebenen Daten aus der Vorkriegszeit. Ein Wunder, dass sich die Zahlen da nicht geändert haben.
Zu dem angeblichen “Schweigen” der westlichen Historiker: Diese haben Ihre Erkenntnisse in Büchern veröffentlicht. Das Sie keine Geschichtsbücher lesen, heißt nicht, dass Historiker Ihnen die Fakten verschweigen.
Und was sollten die westlichen Historiker in der Gedenkstätte von Auschwitz vor 1990 auch erreichen? Den dortigen Mitarbeitern war es unter Androhung von Disziplinarstrafen verboten die Zahl von 4 Millionen anzuzweifeln. Und das galt auch für wissenschaftliche Einwände, nicht nur für irgendwelche Zündelismen.
Höß hat 2,5 Millionen Opfer in Auschwitz unter Berufung auf Angaben von Eichmann behauptet. Was wollen Sie jetzt daran bemäkeln? Dass die Zahlen überhöht waren? Dass Eichmann vorgeben wollte “effizienter” zu sein, als es seine Mordmaschinerie war? Oder wolle Sie gar behaupten, dass Höß das gar nicht so gesagt hat? Dann sollten Sie das aber belegen können.
Und zurück zu Delmer: Ich muss Ihnen wohl das kleine Einmaleins der geschichtlichen Argumentation darlegen! Ein Blog, der angebliche Zitate sammelt, ohne deren Ursprung zu klären ist keine Quelle, Herr Püschel! Dass auf der Seite Ihres braunen Bruders behauptet wird, Delmer habe dieses und jenes zu Grimm gesagt, ist wissenschaftlich gesehen völlig wertlos, solange Sie oder Ihr Bruder im Geiste keine Quelle nennen können.
Und ausgerechnet einer wie Sie, der Sie noch nicht mal die Grundlagen wissenschaftlicher Arbeit beherrschen, fühlt sich berufen zu einer Revision sämtlicher von wesentlich kompetenteren Menschen erarbeiteten Erkenntnisse aufzurufen?
Die Jahrbücher bitte in entsprechenden Büchereein nachlesen. Für die 3 abschließenden Berichte des IRK Genf zu den deutschen KZ-s ist das wohl schwieriger, weil die evtl. nicht so ins Bild passen und inzwischen in Giftschränken lagern. Das IRK war ja in allen deutschen Lagern präsent (nur z.Bsp. in russischen nicht! Aber das stört niemanden.), zuletzt sogar STÄNDIG! Die hatten mit Sicherheit auch Zahlen – genauso wie sie sie heute haben, wenn sie betreuen. Man hatte auch nach dem Kriege Zahlen. Denn überlegen Sie, wenn in Polen Geld an die Juden verteilt wurde – sicher pro Kopf – dann wußte man auch wieviele Juden dort wohnten – stimmt’s? Denn das IRK hat über jede Tonne Hilfsgüter, Briefe und Gelder an und von Insassen/Betreute Rechenschaft abgelegt! Heute noch. Und es gab ja sogar Progome mit Mord und Totschlag gegen die Juden durch die Polen nach dem Kriege deshalb, weil die Juden eben mehr Hilfe bekamen als die Polen. Und das mögen letztere nicht! Das wollen Sie doch wohl nicht abstreiten. Mit Sicherheit waren 1946/47 spätestens alle ‘displayed Persons’ und erst recht alle Juden in Europa erfaßt, die ja im Zentrum der Fürsorge standen. Vllt. nicht auf Tausend genau, aber auf Zehntausend. Und erst recht wußte man alle Zahlen der Einwanderungen in USA, Kanada, Palästina oder sonst wo! Man wußte ja auch,
daß über eine halbe Millionen Juden zwischen 1933 und 39 aus Polen ins böse Nazi-Deutschland geflohen sind. (Zählen die übrigens auch zu den von uns Vergasten?) Wie kommt das nur?
Es gab also genug öffentliches, sogar amtliches Zahlenmaterial – garantiert. Dummstellen laß ich bei Ihnen nicht durchgehen, Schmidtchen! Und in den Jahrbüchern schwanken die Zahlen – wenn ich mich recht entsinne – zwischen 14 und 15 Mille über die Jahre. So dumm waren die jüdischen oder zionistischen Herausgeber garantiert nicht, wie Sie sie hier machen wollen. Denn RECHNEN konnten die immer schon. Das wollen sie doch nun hier nicht auch noch bestreiten?
Zu den 4, 10 oder 6 Millionen im Rahmen des kleinen Einmaleins:
Wenn der Osten 4 Mille von Auschwitz postuliert (überhöht angegeben) bei 6 Mille in der Summe (die war ja immer Konsens!), und der Westen von 1 Mille für Auschwitz ausgeht, ebenfalls bei 6 Mille gesamt, dann muß doch der Westen bei den übrigen Mords-Stellen zu hoch gepokert haben – oder? Oder wollen Sie hier 1.Klasse-Rechenniveau in Frage stellen?
D.h., wenn die Gesamtzahl identisch ist und einer hat bei einer Teilzahl gelogen, dann muß der andere dafür bei einer anderen Teilzahl gelogen haben in seiner Rechnung.
Geschwindelt haben zwangsläufig beide Seiten, oder? Wobei die Geographie/Datenzugriff sogar noch für den größeren Wahrheitsgehalt der östlichen Lügen sprechen müßte – logisch, ja?
Ob sich Höß als Lagerleiter auf Zahlen eines anderen für sein Lager beruft, halte ich ebenfalls für eher unwahrscheinlich. naheliegender ist doch wohl, daß er unter der Folter der Polen oder Russen ALLES gestanden hat. Dort hätten Sie, Herr Schmidt, Adolf Hitler als den größte Politiker aller Zeiten unterschrieben – meinen Sie nicht? Und in den englischen und amerikanischen Folterkellern wars genauso und ist bis heute so, was ich Ihnen doch sicher nicht weiter an Beispielen der letzten Jahre erläutern muß, oder? Der große Unterschied zu heute:
In Nürnberg galten dann diese unterschriebenen (Lügen-) Protokolle als Beweis(die berüchtigten Affidavits)! Kein Zeuge mußte selbst vor Gericht das Unterschriebene bestätigen! Und das vor einem Gericht der Humanität und Gerechtigkeit – stimmt’s? Sie sind doch selbst Jurist?
Wie schätzen Sie derartige Verfahren ein und ihre bis heute gültigen, irreversiblen Urteile? Genauso wie die rückwirkende Schaffung von Straftatbeständen – ein Novum in europäischer Juristik seit römischen Zeiten! (Müßten Sie ja auch einschätzen können?)
Zu Delmer: Dies Zitat fügt sich in seine anderen Aussagen (siehe sein Buch ein). Ebenso in die des britischen Chefanklägers Sir Shawcross (Artikel weiter unten). Und selbst wenn es ein Franzose gesagt hätte, so ist doch der sachliche gehalt 100 % zutreffend – oder nicht? Sie sind doch der lebendigee Beweis dafür, daß genau diese anglo-amerikanische Politik geklappt hat:
Sie sind zwar Deutscher, Herr Schmidt, aber leben und arbeiten dafür, deutsches Selbstwertgefühl, ein wenig Gerechtigkeit und Zukunft für Deutschland und die Deutschen von früher, heute und v.a. morgen möglichst zu verhindern und – wo es aufkeimt – zu zerstören, mit parallelem staatlichen Terror zu unterdrücken.
Und für orthographische und sachliche Hinweise bin ich allzeit dankbar, nur wo kommen Sie bei Ihnen? (Für Großschreibungen bitte ich um Nachsicht, weil die Shift-Taste schwergängig ist ebenso wie ich sie für entsprechende Hirne gewähre.)
Bei aller Zahlenspielerei: Unterhalb welcher Opferzahl werden Sie den Holocaust gänzlich zu Bagatelle erklären?
Ich nie und niemals oder habe ich Ihnen jemals Veranlassung zu derart menschenverachtenden feststellungen gegeben?
Ich will wissen, warum andere mit Millionen Ermordeten manipulieren, hervor – und wieder wegzaubern. Finden denn Sie derartiges normal? Und wenn, warum ist es gemacht worden, mit welchem Zweck und was waren die Folgen.
Das gehört doch zum Erkennen der Welt – meinen Sie nicht?
Und es ermöglicht uns, besser zu reagieren auf Anforderungen der Gegenwart und Zukunft, indem wir die Manipulierer benennen und ihren offensichtlich bösen Absichten entgegnen können. Lassen Sie sich so gern verdummen, herr bürger?